Rákkal szemben...

Kérdéseinkre Schmidt Péter, PhD. válaszol

   A 21. század legijesztőbb betegségeinek egyike a "rák". Annak ellenére, hogy az elhalálozás szempontjából első helyen az érrendszeri megbetegedések állnak, általában mindenki jobban fél a rákos megbetegedéstől, mint a szívinfarktustól. Erről és ehhez hasonló dolgokról beszélgettünk doktor Schmidt Péterrel, aki 2007-ben személyesen is szembesült a rákos betegséggel.

A statisztikák ellenére az emberek jobban tartanak a "rák"-tól, mint a szívinfarktustól. Miben látja ennek a félelemnek az okát?

   A válasz egyértelműen igen. Ennek az lehet az oka, hogy szinte nincs olyan személy, aki közvetlenül, vagy közvetett formában ne találkozott volna ezzel a kóros betegséggel. Szinte mindenhol arról írnak, hogy a rákos megbetegedést nem lehet gyógyítani, innen ered az emberek félelme is. Én viszont nem értek egyet ezekkel a nézetekkel. Sőt, meg vagyok róla győződve, hogy a daganatos megbetegedések nagy részét sikeresen lehetne gyógyítani.

Akkor ez miért nem így történik?

   Ez sokkal bonyolultabb kérdés annál, mint aminek látszik. Elsősorban az orvosok véleménye nem egyezik meg abban, hogy hol kereshető a betegség eredete. Amíg az alapvető kérdés nem lesz megválaszolva, addig maradnak a mostani, megszokott "terápiák" formái. Az okokról, miért van ez így, most inkább nem nyilatkoznék. Röviden fogalmazva "nincs hajlandóság".

Szavaiból úgy érzem, nem híve a kemoterápiás kezelésnek (KT) és sugárterápiának (RT), miért?

   Így igaz, nem vagyok híve ezeknek több okból. 2007-ben személyesen is átestem 3 KT-s kezelésen, aminek kezdetén 98% esélyt adtak a teljes gyógyulásra. A terápia végén a PET (pozitron emissziós tomográfia) eredményei szerint tudatták velem, hogy készüljek fel az utolsó karácsonyomra. Én ezt nem fogadtam el és elkezdtem kutatni, tanulmányozni. Kezembe került egy amerikai onkológiai kongresszus tanulmánya, melyben az orvos résztvevőknek feltették a kérdést, mennyien vállalnák fel közülük a KT, illetve RT kezelést. Tudja mennyien mondtak nemet? 85%, és ez már valamiről tanúskodik (!)

Mit tegyenek tehát azok, akiket ez érint?

   Én nem állítom azt, hogy ne menjenek KT vagy RT kezelésre, mert vannak esetek, amikor eredményes és a páciens több évet él. Csak azt mondom, hogy én személy szerint ilyen hibát többé nem követnék el. Az tény, hogy a KT és RT megöli a daganatos sejteket. Ugyanakkor viszont erősen károsítja az egészséges sejteket is. Mivel a szervezetben több az egészséges sejt, valószínű, hogy az elpusztított daganatos sejtek mellet az egészséges sejtek túlélik a kezelést. Azonban tudatosítanunk kell, milyen pusztítást okoz a szervezetben a KT vagy az RT. Sajnos az onkológusok a mellékhatások közül kiemelik a hajhullást, de valahogy megfeledkeznek megemlíteni a lágy szövetek, további szervek és csontok károsodását. Azt, hogy a KT tönkreteszi a tüdőt, májat, vért stb., nem mondják el. Természetesen vannak esetek, amikor kisebb daganat esetén kis adag KT-s kezelést a szervezet elvisel, főleg, ha fiatalabb paciensről van szó. Sajnos a szervezet regenerációs képessége idővel egyre rosszabb.

Tehát mitévők legyünk?

   Véleményem szerint és egyre több szakorvos nézete szerint is a rákos megbetegedés elsősorban az emberi szervezet külső és belső hatásainak eredménye. A külső hatások alatt értek mindent, ami minket körülvesz, tehát levegő, környezet, munka, otthon, beleértve a személyes kapcsolatokat és kölcsönhatásokat. A belső környezetnél szervezetünk belső működésére, pl. az anyagcsere-folyamatokra gondolok. Egészen elképesztő, hogy mi emberek mennyire különbözünk egymástól. Nem létezik egy mintamodell emberi test, ahogy azt a múlt században feltételezték. Minden ember más és mindenki másként reagál a külső vagy belső hatásokra. Ezért nem lehet  egy készítményről sem azt állítani, hogy nem megfelelő, vagy hogy csak a másik használ.

Gyakran hallani a stressz veszélyes mellékhatásairól, ami hosszútávon daganatos kórhoz is vezethet.

   Igen, ez így igaz, de a stressz nemcsak daganatos betegséghez vezethet, hanem sok más nehézséget is okozhat. Tudatosítanunk kell, miért van ez így. A stressz radikálisan csökkenti szervezetünk pH értékét. Népességünk 95% el van savasodva. Ha megnézzük az utóbbi időben ugrásszerűen emelkedett azoknak a reklámoknak a mennyisége, amelyek a gyomorégés elleni készítményeket kínálják. Ezek iránt egyre nagyobb a kereslet. A 6 év alatt, amióta ezzel a problematikával foglalkozom, nem találkoztam olyan emberrel, aki ne lett volna elsavasodva. Kivétel nélkül az összes onkológiai betegnek, akivel mostanáig konzultáltunk, a pH értéke 5 alatt volt. A pH megadja a savasság, vagy lúgosság értékét. A 0 - tiszta sav, a 7 - semleges víz, és a 14 - marószóda. Mivel a pH skála nem lineáris a 6 pH érték már 10x savasabb környezetet jelent, az 5 pH érték 100x savasabbat, stb. El tudja képzelni, milyen pH értéke van a kólának? Hihetetlen pH 2,8. A vörösbor pH értéke 4,3 körüli. Most talán érthetőbb, miért nem javasolt az édesített ital, vagy az alkohol fogyasztása. Vérünk pH értéke 7,36, amelyben már az 1 tized érték csökkenés halálhoz vezetne. Ez az oka, miért próbálja a szervezetünk mindenáron elkerülni a savasodást és megőrizni a vér pH értékét, akár más fontos szervek károsodása árán is. Ilyen jelenség pl.: az oszteoporózis, ami nem más, mint a kalcium kimosódása a csontokból.

Ezzel azt akarja mondani, ha nem lennénk elsavasodva, nem lennének betegségek sem?

   Ezt sem lehet egyértelműen kijelenteni, de az tény, ha a szervezet pH értéke csak enyhén lúgos környezetben lenne, az csökkentené a komoly anyagcsere megbetegedések számát, erről meg vagyok győződve. A konzultációkon vagy előadásaimon digitális mérővel lemérjük az érdeklődők pH értékének szintjét, ami alapinformációként szolgálhat az egészségi állapot felmérésénél. A lúgosítás nem könnyű feladat, mivel az optimális táplálkozási arány 1:3 a lúgosító ételek javára. A valós helyzet legtöbb esetben 10:1 a savasító ételek javára. Nézzünk meg pl.: egy hamburgert, ahol a lúgosító arányt csak egy vékonyka salátalevél, és egy vékony karika paradicsom képviseli.

Tehát a "rákot" kigyógyíthatnánk akár helyes étrenddel?

   Elvileg igen, ámde nagyon sok olyan tényező játszik közre, ami ezt jelentősen megnehezítheti. Itt gondolok elsősorban a daganatos betegség fajtájára, stádiumára és agresszivitására. Ezért nem elegendőek a külső és belső környezet változásai, hanem be kell vetnünk a "nehéztüzérséget" is. Olyan anyagokra gondolok, amik közvetlenül megölik a daganatos sejteket. Vérünkben ezekből kb. 16 megtalálható, de az alacsony pH érték következtében ezeknek hatása annyira lecsökkent, hogy nem képesek a rossz sejteket semlegesíteni. Ide tartozik pl. az aszkorbinsav, vagy más néven ismert C-vitamin is. Több kutatás is bizonyítja, hogy a C-vitamin magas fogyasztása képes teljesen leállítani a daganatot. Természetesen ez nem a napi 1000 mg fogyasztást jelenti, hanem 0,75-1g/kg testsúlyra, 2 naponként, 1-2 hónapon át - ez az úgynevezett "megaszkorbikus" gyógymód.

Mi a nézete a B17- vitamin-ról?

   Ezt az anyagot Dr. Krebs fedezte fel és amigdalinnak nevezte el, amely a gyümölcsmagok többségében megtalálható. Kesernyés mandulás ízéről ismerhető fel, pl. az alma magjában. A B17 vitamint a barackmag jelképezi, mivel egy magban akár 35 mg B17 is található. Ennek lényege a szelektív toxicitás, vagyis az egészséges sejtek a B17 anyagot 2 ártalmatlan cukorra bontják, míg a kóros sejtek, egy enzim hiányában enhidrogén-cianidra és benzolra - ezek az erős mérgek, hatásukat kiváltva a daganatos sejteket azonnal megölik.

De az orvosok nem hajlandóak alkalmazni, mivel ez egy cianid vegyület.

   Tudja, ez csak amolyan kibeszélés, merthogy a B12-vitamin-t az orvos gond nélkül előírja és ez is cianid vegyület - cianokobalamin. Itt inkább a munkahely elvesztésének félelme játszik közre. Egyúttal hangsúlyoznám, hogy a B17 veszélyes is lehet. Magas adagoknál, és hiányos detoxikációnál a vér telítődhet az elhalt daganatos sejtekkel, ami vérmérgezéshez is vezethet. A detoxikáció - méregtelenítés minden kezelésnél, úgyszintén a KT-nál elkerülhetetlen. Én kipróbáltam magamon mindkét alternatívát, beleértve a KT-t is, ezért saját tapasztalatból állítom, hogy a B17 magas adagokban kellő méregtelenítéssel összekötve biztonságos és jó eredményhez vezethet.

Érdekelne, mi a nézete a graviola, bioflavonoidok és hasonló "csodakészítmények" terén.

   Ahogy ezt már említettem, valakinek segíthetnek, másnak meg nem. Nem ismerem a graviola hatásmechanizmusát, mert a neten csak reklámszövegeket találni, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet hatása. Viszont a bioflavonoidok hatóanyaga kétségkívül fontos. Ide tartozik a P-vitamin, vagy másként OPC, sőt a piacon találhatóak olyan készítmények, amelyek ezt az anyagot is tartalmazzák. Ezek közül kiemelném a Flavotril-t, mely egyesíti a B17, a C-vitamin és a bioflavonoidok kölcsönhatását. Kivételes összetevőinek köszönhetően meglepően erős hatása van.

Hosszasan folytathatnánk a beszélgetésünket, de témánk végére megkérném, hogy összegezze az elhangzottakat.

   Megpróbálom. Az első, amikor valaki szembesül a daganatos betegséggel, ne ijedjen meg és ne essen pánikba. Tudatosítanunk kell, mit szeretnénk. Van két út amin elindulhatunk. Az egyik az, hogy megbékélünk sorsunkkal és belsőleg elfogadjuk a halál gondolatát, elkezdünk járni KT, vagy RT-ra és ha ez nem működik, akkor a közeli rokonok hatására még kipróbálunk különféle alternatív gyógymódokat, melyek szintén sikertelenül végződnek. Sajnos a rákos betegek 90%-a ezt az utat választja. A másik út az, amikor az ember az életet választja és elhiszi, hogy ezt a problémát megoldja. A hit ebben az esetben nagyon fontos és itt nem a vallásra gondolok. A két választás között látszatra nincs különbség, csak az eredmény különbözik. Ha hiszek az onkológusomban, eltűnhet a daganat, de megmaradnak a mellékhatások, amelyek előbb-utóbb előjönnek. Ha hiszek az alternatívában és megtalálom a helyes utat, ugyanúgy meggyógyulhatok, de mellékhatások nélkül. Fontos maga a cél és a következetesség. A gyógyulásban nagyon segít a szeretet és a munka. Semmit se szabad erőltetni, keresni kell az élet örömét és értelmét. Aki érintett, próbáljon a megérzéseire hagyatkozni, azok általában segítenek jó döntést hozni...

Hol tudják Önt megtalálni azok, akiket ez a téma komolyabban érdekel?

   A Vágsellyei és a Galántai járásokban az elkövetkező hetekben beszélgetéssel egybekötött előadásokat fogunk tartani ebben a témába. Minden érdeklődőt szeretettel várunk, és az említett digitális pH mérést is elvégezzük a helyszínen. Nem kell hozzá több, mint egy kis vizeletminta.

Köszönjük a beszélgetést és további sok sikert kívánunk!

Előadás: Rákkal szemben...
Előadó: Schmidt Péter, PhD.

   A téma daganatos betegeket és hozzátartozókat érint elsősorban. Fontos ismeretekről és személyes tapasztalatokról lesz szó. A beszélgetéssel egybekötött előadás jellege nem kommersz és nem tartalmaz termékbemutatót.

Teljes idő 2 óra. Belépés ingyenes.

Az előadások helyszínei:

Pered - 2014. március 11., időpont 17,30 a Peredi kultúrházban
Vágsellye - 2014. március 13., időpont 17,00 a Feketeházy János Magyar Házban
Negyed - 2014. március 18., időpont 17,30 a Negyedi kultúrházban
Vágfarkasd - 2014. március 19., időpont 17,30 a Községháza éttermében
Zsigárd - 2014. március 21., időpont 17,00 a KIC épületében
Királyrév - 2014. március 25., időpont 17,30 a Királyrévi kultúrházban
Nádszeg - 2014. március 27., időpont 17,30 a Nádszegi kultúrházban

   Az előadásokról információt a 0905 251 024, vagy 0905 584 210-es telefonszámon, illetve a www.bewell-group.eu honlapon lehet megtalálni.

   Az ujság 4. oldalán található cikkben említett digitális pH mérés iránt érdeklődőket kérjük hozzanak magukkal vizelet mintát (a mérés gyors és díjtalan)